劳荣枝案关键证据（劳荣枝案关键证人）

本文目录一览：

1、劳荣枝案三年审判始末：唯一生还者提供关键证据！经历了被勒索，丈夫被杀的经过。

2、是的，检察官披露劳荣枝案关键证据细节：提前介入引导侦查，找到唯一幸存被害人取得关键证据。9月10日，根据检察官披露，客观证据上，多名证人证言及被害人刘某的陈述都证明劳荣枝与法子英是情侣关系。

3、年后劳荣枝被抓获，之后还狡辩自己是被法子英胁迫自己也是受害人之一，一时间法庭拿劳荣枝没有办法，不过好在近日已经找到了当初的唯一一名幸存者取得了关键性证据。

4、公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。劳荣枝供诉，他们还找了皮带、电线、绳子之类的东西，对梁某进行了捆绑。公诉方认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。

周兆成认为，因为劳荣枝案历时二十多年，法子英也早已被枪决，所以本案许多证据是否确实和充分，以及能够形成完整的证据链条，是本案的关键所在。

有瑕疵的证据是没有法律效应的，因为证据已经存在瑕疵了，这说明也不是一个十足的证据，所以说并没有法律效应。

是的，检察官披露劳荣枝案关键证据细节：提前介入引导侦查，找到唯一幸存被害人取得关键证据。9月10日，根据检察官披露，客观证据上，多名证人证言及被害人刘某的陈述都证明劳荣枝与法子英是情侣关系。

劳荣枝负责色诱受害者到住宿之后，受害者被法子英杀害，如果法子英一口咬定劳荣枝是被胁迫的，拦下所有的罪责，就涉嫌故意杀人罪证据链来说不够完整，可能不会被判死刑。

1、常州案中的刘某是目前唯一活着的被害者，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。刘某的证言显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。

3、之前劳荣枝案一直找不到证明劳荣枝有罪的关键性证据，最近由于介入调查我们找到了唯一的幸存者，并取得了为劳荣枝定罪的关键性证据。

4、法子英把刀架在刘某脖子上，劳荣枝说道：我现在去找他妻子要钱，如果一个小时后没回来，你就把他杀了。如果真如劳荣枝所说，被法子英胁迫，那这个时候她完全可以逃跑，然而劳荣枝并没有这样做。

劳荣枝案最后结局是：死刑。2022年11月30日，劳荣枝二审在江西高级人民法院再次开庭，被告人劳荣枝犯多项罪名，数罪并罚，维持一审判决。

已被判死刑。劳荣枝（1974年12月14日-），女，江西九江人，原是九江石油分公司子弟学校的小学教师。

劳荣枝案二审公开宣判，维持死刑原判。在一审中，江西省南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，劳荣枝提出上诉。

死刑。2022年11月30日上午，对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

年11月27日，警方通过大数据人脸识别发现，在厦门市思明区一个商场手表专柜内，一名女子与劳荣枝非常相似，随后，警察将她带回派出所调查。

月17日江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

劳荣枝多次强调，自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她是受害者而不是得利者。同时，劳荣枝表示，不认可公诉人指控的故意杀人罪，但承认抢劫罪、绑架罪。公诉方对此辩护理由并不接受。

年11月28日，犯罪嫌疑人劳荣枝被福建省厦门市警方抓获，同年12月5日由南昌市公安局派员押解至南昌。

在1998年的夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的作案模式实施犯罪。起诉书中显示，在江苏常州，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。